事例29：線維筋痛症（50代・女性）
| 疾患名 | 線維筋痛症 |
| 年代・性別 | 50代・女性 |
| 経過・症状 | 地元の社労士に依頼をして障害厚生年金の請求を行うも、結果は3級。ただ、現状は全身の痛みにより日常生活にも支障をきたし、家事も殆どできない状態であった。また、当時は在職中だったものの、会社の配慮の基で何とか働けているのが現実であり、それでも週2回程しか出勤できず、さらに、出勤しても指先の痛みからパソコン作業もままならず、勤務時間中も何度も休憩しないと軽作業も難しい状態であった。元々、精神疾患で障害基礎年金2級を受給していたこともあり、結局は金額の高い障害基礎年金を選択せざるを得ず、線維筋痛症での障害厚生年金請求は、あまり意味のないものとなってしまった。 |
| 請求の過程 | 今回は熊本県外の方からのご相談を頂きました。最初は障害厚生年金3級での決定に納得ができず、不服申立てをしたいとのお話でした。しかし、診断書の内容はともかく、線維筋痛症照会様式に記された重症度分類試案はⅡ（5段階評価の軽い方から2番目）にチェックされており、この内容で処分を覆すのは現実問題として不可能でした。そこで、額改定請求（上位等級への変更を求める請求で、原則として1年待たなければすることができない）をすることにしました。診断書を書いて頂くにあたっては、本人の状態を詳しくヒアリングし、文書で情報提供しました。さらに、現在の日常生活状況や痛みの分布等について記した（任意の）文書を作成し、診断書等に添付して提出しました。 |
| 結果 | 1級での障害厚生年金の支給決定 ※額改定請求：障害厚生年金3級⇒2級 ※併合認定：障害基礎年金2級＋障害厚生年金2級⇒障害厚生年金1級 |
| 寸評 | 最終的には額改定請求が認められ、1級の障害厚生年金をお届けすることができました。しかし、今回の案件はとても残念というか（ご依頼者様が）非常に気の毒でなりません。前記の通り、（最初の障害年金請求時の）線維筋痛症照会様式に書かれた重症度はⅡであり、線維筋痛症のことを理解していれば3級がやっと（2級はあり得ない）であることは明白でした。しかも、その時障害基礎年金2級を受給していたことを考えると、（線維筋痛症での）障害厚生年金の請求をする必要はありませんでした（少なくとも、私ならその時点での請求はしなかったと思います）。そして、それをやったことで、障害厚生年金3級が意味のないものとなっただけでなく、今回の額改定請求をするにも1年待たなければならなくなりました。残念ながら、これは前の社労士の判断ミスと言わざるを得ません。近年、障害年金に携わる社労士が増えています。このこと自体は全く悪いことではありませんし、その中で健全な競争が生まれることは、社労士業界の活性化にも繋がります。一方で、知識や経験の不足している社労士が増えているのもまた事実です（経験は仕方のないことかも知れませんが、知識不足は言い訳できません）。特に、線維筋痛症のような難しい疾患であれば、それ相応の知識が必要なのは言うまでもありません。これから障害年金の請求をお考えの方（特に、線維筋痛症のような特殊な疾患での請求をお考えの方）。どの社労士も初回の相談は無料になっていると思います。その中でしっかりと話をして下さい。不安な点や疑問点があれば、全て相手の社労士にぶつけて下さい。その上で、自分に合った社労士を探して頂きたいと思います。 |